COMISIÓN INVESTIGADORA CONTRA EL PAC SIN NUEVOS HALLAZGOS
- Se perdió el tiempo para no llegar a nada diferente a lo que investigaron las instancias responsables.
- Hace un año y dos meses no sesiona la Comisión, no convocó a ninguna persona, solo amplió plazos y no aportó ninguna nueva prueba.
- La motivación de esta comisión es seguir promoviendo una campaña electoral de todos contra el PAC, basada en especulaciones.
- Bajo juramento las autoridades que investigaron la causa y la llevaron a juicio, determinaron que no hubo pruebas para investigar a Ottón
Solís, Margarita Bolaños y otras autoridades partidarias. - Marta Acosta, Contralora General; Luis Antonio Sobrado, Presidente TSE; Jorge Chavarría, exfiscal General; Randall Aguirre, Procurador Penal, fueron claros en señalar un trabajo riguroso y técnico
- Alexander Valverde y Greysa Barrientos, fiscales del caso, reafirmaron tras 4 meses de revisión de cientos de documentos y 281 testimonios, que no hubo elementos para formular acusación más que a las dos personas ya condenadas.
Esta comisión fue una pérdida de tiempo, ya que no aporta nada nuevo a lo que investigaron las instancias que investigaron, revisaron, denunciaron y llevaron a juicio, llegando a emitir sentencia solo contra dos personas.
Hace un año y dos meses que la comisión no sesiona, solo se ha dedicado a ampliar plazos, sin convocar a ninguna otra persona, ni aportar nueva información o pruebas que contradigan a lo ya investigado por el Tribunal Supremo de Elecciones, Contraloría General de la República, Ministerio Público y Poder Judicial.
Desde junio de 2019 y hasta febrero 2020, fecha en que dejó de sesionar la comisión legislativa investigadora de las campañas electorales del PAC, se recibió en audiencia a varias personas, entre quienes figuraron representantes de las instituciones que investigaron y llevaron el caso hasta juicio.
Bajo juramento reconocieron y fueron coincidentes en no haber encontrado pruebas nuevas, ni recibir presiones políticas, ni otros indicios que dieran sustento para realizar una acusación diferente a la que se formuló en 2013, cuyas indagaciones y proceso judicial emitió sentencia, únicamente contra dos personas.
“Siempre hemos estado dispuestos, como partido político, como fracción legislativa y como gobiernos a una permanente rendición de cuentas. Nuestra participación en la comisión legislativa así lo demuestra. Bajo juramento las personas convocadas a la comisión en representación del TSE, Contraloría General, Poder Judicial y Procuraduría General, reconocieron que ni autoridades ni la estructura partidaria tuvieron participación en los hechos investigados y juzgados”, sostuvo la Diputada Catalina Montero.
Este es un resumen de lo expresado en la #ComisionTodoscontraelPAC
LUIS ANTONIO SOBRADO, Presidente del TSE. 5 de agosto 2019
- Refutó por temeraria la denuncia de trato privilegiado o favorecimiento indebido en la investigación de la campaña electoral del PAC.
- Entregó un documento oficial que dice: “el Tribunal Supremo de Elecciones rechaza categóricamente la denuncia de uno de sus sindicatos según el cual Magistrados TSE favorecen al PAC”.
MARTA ACOSTA, Contralora General de la República. 5 de agosto 2019.
– Las 6 denuncias ante el Ministerio Público, en el 2006, con delitos por simulación contractual; servicios no prestados; alteración de documentos; documentos falsos; gastos por servicios no prestados y gastos no erogados, corresponden a faltas atribuidas a los partidos PLN y PUSC.
– Dijo no tener ni información ni pruebas de que existieran conversaciones de funcionarios del PAC con la Contraloría General.
JOSÉ LUIS ALVARADO VARGAS. exfuncionario con 41 años de laborar en la Contraloría General de la República. 12 de agosto 2019
- Señaló como falso que Ottón Solís lo llamará para presionar y que, de haberlo hecho, lo habría denunciado.
- Reiteró que el proceso respondió a criterios técnicos, contables, rigurosos y no a un débil y rápido control, como se ha afirmado.
- Confirmó que no existen criterios fundados para investigar las liquidaciones del PAC de los años 2002 y 2006.
JORGE CHAVARRIA, ex Fiscal General de la República. 30 agosto de 2019
- Indicó no recibir presiones de ninguna autoridad del PAC por las investigaciones de los años 2006 y 2010.
- Reiteró que con toda la prueba documental que se analizó concluyeron que no había mérito ni material probatorio para encauzar ni a Ottón Solís ni a Margarita Bolaños.
- Comentó que Epsy Campbell lo visitó, para hacer consultas generales, nunca para presionarlo ni procurar que beneficiarán a ninguna autoridad partidaria.
ALEXANDER VALVERDE / GREYSA BARRIENTOS, fiscales responsables del caso, Poder Judicial. 16 de setiembre 2019
- Reafirmaron que, tras 4 meses de revisión de cientos de documentos y 281 testimonios, no encontraron nuevos elementos para formular una acusación en contra de Ottón Solís, Margarita Bolaños u otra autoridad partidaria, quienes no tuvieron responsabilidad en los hechos que condujeron a la condena penal.
RANDAL AGUIRRE, Procurador Penal de la República. 23 de setiembre 2019
- Recalcó que se realizó un extenso y riguroso trabajo con 281 testigos en todo el país, cuya información se recopiló en 481 filminas presentadas en el juicio.
- En las 1.600 páginas de la sentencia, solo un testigo indicó haber conversado con Margarita Bolaños.
- No se encontró ni una sola prueba para señalar un posible delito de las personas que conformaban Comité Ejecutivo Nacional y el Comando de Campaña del Partido Acción Ciudadana (PAC) durante la campaña electoral del año 2010.