Durante la segunda sesión de la Comisión que investiga al PAC dos asuntos quedaron claros. Uno es que no hubo ninguna ventaja política por haber usado los contratos especiales en la liquidación de gastos electorales durante la campaña del año 2010 y lo otro es que no se aportaron nuevos elementos durante la segunda comparecencia de los funcionarios del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
Respecto de lo primero quedó claro, como lo manifestó Ronald Chacón, Jefe del Departamento de Financiación de Partidos Políticos, al indicar que el dinero reconocido por estos contratos especiales igualmente hubieses podido ser usados en caso de que estos no hubieran existido, como parte del remanente no reconocido que se destina a la reserva de los partidos políticos.
Esto surge de la pregunta de la Diputada Catalina Montero al ampliar que explique esta situación. “Más allá de la situación presentada con los contratos, es completamente viable que el PAC recibiera finalmente la misma suma, gracias a la votación que obtuvo en la elección del 2010”, enfatizo la legisladora.
La segunda participación de Héctor Fernández y Ronald Chacón sirvió para ampliar detalles de la primera sesión. La comisión transcurrió sin que se aportaran elementos nuevos.
La Diputada Montero dejó manifiesto que este es un caso que fue discutido y analizado a profundidad por el TSE, por el Ministerio Público y con una sentencia por un Tribunal de la República, pero que “el Partido Acción Ciudadana seguirá colaborando, pese a que esto ya fue investigado y fallado, a pesar de este juicio político que se hace contra el PAC en la Asamblea Legislativa”.